Bei dieser Leistung handelt es sich um eine Fotografie des Kopfes in der Frontal-, Halbseiten- oder Seitenansicht, egal in welcher Aufnahmetechnik.

Die Aufnahmen sind je Projektion berechnungsfähig. Die kieferorthopädische Auswertung der Fotografie ist Bestandteil der Leistung.

Intraorale Aufnahmen entsprechen nicht dieser Nummer, sondern sind nach § 6 Abs. 1 oder als Verlangensleistung nach § 2 Abs. 3 zu berechnen.

Die Erbringung der Leistung ist im Verlauf einer kieferorthopädischen Therapie ohne Begründung bis zu viermal berechnungsfähig.

Bei einer darüber hinausgehenden Anzahl an Fotografien ist dies in der Rechnung zu begründen.

Sofern eine erneute Planung im Rahmen einer Therapieumstellung erforderlich ist, kann die Nummer abermals berechnet werden.

Zusätzlicher Aufwand:

• Mehr als vier Aufnahmen innerhalb einer Behandlung
• u. v. m.

Eine mehr als viermalige Berechnung der Leistung nach der Nummer 6000 im Rahmen einer kieferorthopädischen Behandlung ist in der Rechnung zu begründen. Die Leistung umfasst als obligatorischen Bestandteil die kieferorthopädische Auswertung.

Auch bei einer Heranziehung der Leistung im Rahmen einer Analogbewertung ist eine entsprechende Auswertung obligater Leistungsbestandteil.

[Kommentar Zahnarztrechnung.info: Der letzte Absatz ist ein Kuriosum! Wenn die GOZ 6000 als Vergleichsposition für eine andere Leistung herangezogen wird, so soll ein Teil des Leistungsinhalts der GOZ 6000 auf die neue Leistung angewendet werden: die Auswertung.

Das ist eine inkosequente und häufig vollkommen absurde Vorschrift, dann nämlich, wenn die neue Leistung überhaupt keiner Auswertung bedarf oder keine Auswertung möglich ist, z.B. in dem Fall, dass jemand eine Laseranwendung mit der GOZ 6000 vergleicht. Wie sollte so etwas ausgewertet werden?

Wir vermuten, dass der Verordnungsgeber eine bestimmte, nicht in der GOZ enthaltene Leistung im Kopf hatte, z.B. die intraorale Fotografie.

Das wäre aber erheblich zu kurz gesprungen...]

Die Leistung ähnelt im GKV-System der BEMA 116.